La fin du capitalisme

Les marchés boursiers se reprennent un peu. Hésitent à y croire. Serait-ce le début de la fin ? ou juste une petite accalmie avant que ça reparte de plus belle ?

Les cyclones, comme les cyclopes, sont borgnes, certes. Mais au royaume des aveugles de la finance...
On se demande en effet comment tout ce petit monde arrive encore à espérer, voire à souhaiter, que "ça redevienne comme avant". Vous en voulez encore ? Vous voulez refaire un tour gratos, c'est ça ? ben vous n'avez qu'à choper la queue du mickey.

Je ne me lance pas dans un bilan, hein ; au point où on est...
Côté stars, c'est brillant :
L'épave d'AIG, ex-premier assureur mondial, a été d'abord renflouée, puis démantelée, puis ses cendres ont été dispersées aux quatre coins du pays du pentagone. AIG, c'est un peu le porte-avion Clémenceau de l'assurance, voyez : même son épave, on ne sait pas quoi en foutre. Pendant ce temps, des milliers d'entreprises ont été réduites en poussières, qu'on s'est empressé de glisser sous le tapis. Des dizaines de banques ont rendu l'âme, mais comme chacun le sait, elles n'avaient fait que l'emprunter et ne s'en étaient pas beaucoup servies. Chrysler, 3eme constructeur US, a déposé le bilan dans du coton, sans faire de bruit, et s'est immédiatement allié à FIAT, lui-même moribond. Un mariage, deux enterrements ? GM est en soins palliatifs et a retrouvé son cours de... 1933. (j'aime bien cette association entre GM et 1933, pas vous ? Manquerait plus qu'ils déposent le bilan à Nuremberg et on pourra dire qu'ils ont péri là où ils ont péché...)

Et la cerise sur le gâteau de la maison de retraite du capitalisme, ce sont les "stress tests", effectués par les autorités US sur ses 19 plus grosses banques.
Un "stress test", c'est quoi donc ? Officiellement, c'est une belle étude vachement balaise qui va faire une autopsie des banques encore vivantes. Le but est de savoir si elles ont assez de capitaux ou pas. (On se doute que les mecs qui font la belle étude sont les mêmes que ceux qui avait déjà dit, avant, de combien de capitaux elles devaient disposer pour éviter une crise et s'étaient donc plantés. Mais passons).
Donc le résultat, c'est quoi ? c'est que les banques US doivent encore trouver 75 Mds de dollars et après, hop, on est tranquilles.
Ah.
Et officieusement, comment ça marche ?
Alors, vous êtes le gouvernement US (oui, bon pas de bol, c'est sur vous que ça tombe). Vous vous mangez une crise du feu de Dieu (ça, vous êtes au courant). Vous passez donc à la télé, vous créez des "plans" et vous y mettez des milliards pour les refiler aux banques. des centaines. Genre 700 milliards. Un monstrueux tas de milliards comme on n'en a jamais vu. Vous laissez mijoter, confiant.
Quelques semaines plus tard, vous soulevez le couvercle.
Et là, c'est le drame.
Vos banques ont quasiment tout bouffé, et elles ne vont pas mieux du tout.
Vous venez de cramer 600 milliards, il vous reste au moins autant de chemin à faire et vous n'avez plus que... 100 milliards.
Vous êtes dans la merde.
C'est alors qu'un de vos conseillers entre :
Lui : j'ai une idée, on va faire des stress tests.
Vous (embrumé) : "gnein ? lé con lui ou koi ?"
Lui : mais si, pour dire aux gens combien il faut pour sauver le monde.
Vous (agacé) : t'as une idée de combien il faut, ducon ?
Lui : Euh... ça dépend, il nous reste quoi ?
Vous (dépité) : 100 milliards
Lui : ben voilà, on a qu'à dire 75 milliards.
Vous : (...)

Voilà, un stress test, c'est ça. ça marche assez bien. On va peut-être en faire aussi en Europe, du coup.

Bref... ça, c'était pour les stars.
Côté coulisses, je ne vous fait pas le topo, c'est pire. Le chômage explose partout, les déficits publics s'envoient en l'air, etc.

Alors la suite ? (hein dis Aureliano, la suite ?)
Si on regarde la cause des causes de cette crise, le déficit commercial US, on voit quoi ?
Il s'est réduit très violemment et très rapidement (de moitié environ en 6 mois). Mais il est toujours là, le bougre. Est ce qu'il va continuer à se réduire ou recommencer à se creuser ? on sait pas. Pendant ce temps, le problème continue donc de s'aggraver, les "bulles" de crédit continuent à enfler, même si elles crèvent les unes après les autres.
Et côté financement ? ben on voit plus rien.
Et sur le reste, c'est pareil. Prenez n'importe quelle courbe de n'importe quel indicateur économique au pif, vous verrez qu'il est parti violemment à l'inverse de sa tendance précédente il y a quelques mois. Et vous en tirerez quoi ?
quedalle.
Je vous le dit franchement, autant il y a quelques années, on voyait clairement (si on regardait hein !) qu'on allait se prendre un mur, autant là, on n'y voit plus rien.
déflation ou hyper inflation ? aucune idée. Peut-être bien les deux.
En 2010, croissance ou récession ? Pfffou... autre chose ?
Crise longue ou choc violent et court ? balala...
Attention hein, je ne dis pas "on ne sait pas trop, donc ça doit être entre les deux", je dis "la situation est bien pire qu'avant : avant, on voyait, maintenant on ne voit plus rien".

Un peu comme si on s'était lancé à 200 à l'heure à contre sens sur l'autoroute.
Avant, on voyait encore à travers le pare-brise. Là, on s'est déjà mangé un premier truc, c'est sur. On a probablement ralenti, du coup. On n'en sait rien, parce que tous les compteurs ont sauté et indiquent n'importe quoi. Le pare brise est en miettes, et on ne voit plus dehors. Mais on continue.
Alors vous dire si ça va mieux.. ben... à votre avis ?

Tout ça pour dire que l'économie, c'était bien sympa, on en a eu pour notre argent, on n'est pas déçu. Mais comme je le dis depuis des plombes sur ce blog, je crois que ça va maintenant se dérouler sur un autre terrain. La conjonction de ces crises (économique, énergétique, climatique, écologique, etc.) est en train de trouver sa petite soeur politique.
Et ça ne m'étonnerait pas que ceux qui regardent en permanence à gauche, à droite ou au milieu ratent l'essentiel, qui est en train de se dérouler partout ailleurs, en dessous, au-dessus, devant. Ailleurs.

Si vous avez raté le début, jetez donc un œil du coté de The Pirate Bay, du Earth Liberation Front ou de Tarnac.
Laissez trainer vos neurones du côté de Wikipedia, Indymedia, i-predator, de certaines SCOPs et quelques eco-villages.
Passez une tête à un G8, un sommet de l'OTAN, une AMAP, un SEL, une conférence sur les monnaies virtuelles...

Quel est le rapport entre tout ça ?
Si je vous dis "un drapeau noir", vous le voyez maintenant ou pas ?

Je dois l'avouer, j'aurais bien aimé.
J'aurais bien aimé que ce Nouveau Parti Anticapitaliste, au-delà du nom le plus nul de l'histoire (après le Modem, peut-être) puisse faire un peu bouger les choses. ça parait mal barré...

A la question "Quel rôle votre parti donnerait-il aux banques ?", son médiatique porte-parole répond (sur rue89) : "On ne préconise pas simplement de nationaliser les entreprises bancaires qui sont en train de s'écrouler dans le cadre de l'économie de marché, mais de réunifier toutes les banques, qu'elles soient publiques ou privées, dans un seul et même service public bancaire, qui soit placé sous le contrôle des salariés, des consommateurs."

Et là, tout s'effondre.
Mais comment peut-on faire des propositions d'un tel archaïsme ? Merde, on est encore en pleine Union Soviétique là ! Centralisation, Etatisation, etc. Que de la daube.
Moi qui espérait qu'ils avaient un peu dépassé ça, ben non.

C'est trop nul.
Mais quand est-ce que tout ce petit monde va faire preuve d'un peu d'imagination ? ou ne serait-ce qu'ouvrir les yeux ?
Entre ceux qui veulent continuer comme avant en maquillant un peu mieux le truc, ceux qui nous ressortent Keynes (bientôt un siècle aussi, merci) et les drapeaux rouge du siècle dernier, on est aidés, tiens !
ça me fout les boules.

Ma banque, c'est la NEF (avec le soutien du crédit coopératif). Ses choix d'investissement me conviennent, sa gouvernance aussi ,c'est une coopérative. J'en suis super content. Et même presque fier, mais bordel, pour rien au monde je ne voudrais que ce soit la seule !

Et si je me trompe ?
Et si d'autres gens ont envie de faire d'autres choix ?
La standardisation, l'uniformisation, c'est dangereux ! comment faut leur dire ?
Dans un monde complexe, nous avons besoin de diversité.

Di-ver-si-té.

là.
On peut tout à fait avoir un système de banques coopératives (donc, à mes yeux, post-capitalistes) qui soient en concurrence entre elles, qui fassent des choix différents, chacune étant contrôlée par ses salariés et ses clients mais surtout pas par l'Etat !

Je sens qu'il va encore falloir se taper le boulot...

Allez hop, deux posts en deux jours, c'est la fête.

D'abord un petit exemple en live de ce que j'évoquais dans mon post précédent, à savoir, "tout le monde le sait, mais tout le monde se tait". Voici, via contreinfo, la traduction d'une tribune de Martin Wolf, dans le FT. Comme vous pouvez le voir, il aborde, à la fin et en quelques lignes, le sujet principal de ce blog.

je cite :
"Le déficit de la balance courante doit également être réduit. Le secteur privé US n’est plus en mesure de vivre à crédit pour compenser les déficits de la balance extérieure, et le gouvernement ne pourra se le permettre que quelques années. A long terme, l’économie mondiale doit être rééquilibrée. C’est un défi politique international gigantesque, mais indispensable pour assainir la situation."

Comme vous le voyez, il est conscient du truc, mais il ne déroule pas. Et comment on fait garçon ?
Et les conséquences si ça ne marche pas ? Et si ce n'était tout simplement pas jouable ? ou pas dans le timing ?

Mais bon, ce qui a motivé ce mini post est un autre article, des Echos cette fois.

On y lit que Mme Parisot aurait déclaré : "Il faut que le grand public comprenne que c’est par l’entreprise qu’on trouvera la solution vers la croissance, pas par les Etats, pas même par la coopération des Etats".
Je vais peut-être vous étonner, mais je ne suis pas loin d'être d'accord. Je suis même tout à fait d'accord. (à part sur l'appellation "croissance", mais c'est un autre (immense) sujet).
Là où on diverge, Laurence et moi, c'est qu'elle reste dans une vision du monde totalement dépassée, obsolète, et étonnamment, la même que celle des syndicats ou de ce qu'il reste de la gauche. Une vision du monde où il n'y aurait que le secteur privé capitaliste et le secteur public.
Ben faut sortir Laurence. Sortir et se taire. Et regarder, sentir. Et réfléchir.

Oui, je crois aussi que l'entreprise (et au delà, l'initiative humaine) est un formidable moteur. Oui, je crois qu'il faut miser là dessus. Mais si on veut mettre ce moteur splendide au service de la planète et de l'humanité, il va falloir le libérer. Car il est aujourd'hui totalement soumis à un seul maitre, un seul objectif : la rémunération du capital. Ce qui n'était qu'un moyen est devenu un but. Et nous avons là un gros bug.
Heureusement, Laurence, (et les autres), vous vous plantez.
Parce qu'il n'existe pas que du privé capitaliste et du public. Il y a aussi du privé non-capitaliste. ou "post-capitaliste". Il n'y a même quasiment que ça. Et si on souhaite réellement libérer l'entreprise, alors c'est de cet esclavage là qu'il faut la libérer : la rémunération du capital. Autrement dit, le vol. Le capitalisme est un dévoiement, un parasitage de l'entreprise.

L'entreprise moderne et libre, celle du 21eme siècle, se situe "après le capitalisme".
Your kingdom is doomed, guy's...

Pour finir, un autre extrait du même article, où le Parisot allemand, Mr Jürgen R. Thumann, estime qu'il est crucial de ne pas autoriser les gens qui ont des priorités politiques très différentes à exprimer leur opinion pour dire que +le capitalisme, c'est fini, le libre échange, c'est fini+".

On le voit, le libre-échange, chez ses gens là, ce n'est en tout cas pas celui des idées !

hé. tu sais quoi, Thumann ? On t'emmerde.