Mettez ça sur mon compte
Par Aureliano Buendia le mardi 11 mars 2008, 22:43 - Lien permanent
58, 2 Mds de dollars. C'est donc le montant du déficit commercial US pour le mois de janvier.
Et c'est grosso modo le SEUL chiffre important, le seul qui explique vraiment le bordel incommensurable dans lequel se trouve aujourd'hui l'économie mondiale.
Car il n'est pas nécessaire d'être économiste (il est même fortement recommandé de ne pas l'être !) pour comprendre qu'un pays qui ajoute tous les mois à sa dette extérieure le montant que l'homme le plus riche du monde a mis 30 ans à amasser court à sa perte.
A partir de là, le reste n'est jamais qu'une histoire de répartition de cette dette entre les différents acteurs (les ménages, les entreprises, l'Etat). Le but du jeu est d'en distribuer pour près de 800 Mds par an. Tout le monde en prend d'abord un peu, puis beaucoup, puis ras la gueule, à la fin on prend un entonnoir pour les pauvres (ça, c'est les subprimes), on bourre bien en tassant avec le pied jusqu'à ce que... beurk. dégueulasse.
ça, c'est en ce moment.
L'indigestion a commencé par les ménages, elle s'est transférée aux banques, arrive aux entreprises et va remonter (c'est mon pari) jusqu'à... l'Etat. Et on n'en est plus très loin avec les interventions de plus en plus fréquentes et massives de la Fed. Car la sacro-sainte Fed, la belle bande à Ben Bernanke, la "Federal Reserve" n'en a pas ! des réserves, je veux dire, boah, comment vous êtes.
Quelques dizaines de milliards à tout péter. Je vous promets.
Et à quoi il joue en ce moment ce bon
Ben ? (qui, vous le noterez, est passé en quelques mois du statut de
l'homme à abattre, cet été, à quasi héros national aujourd'hui... pourquoi donc
?) Il y a quelques jours, la Fed a proposé aux banques de leur fournir du
"vrai" argent en échange de n'importe quel titre. Le mot important (et le
changement récent), c'est "n'importe quel"... Car elle l'a toujours fait,
(c'est une partie de son job) mais jusque là elle demandait des garanties un
peu sérieuses en échange de ses billets tout neufs. Vous me suivez ou
bien ?
Oui, la Fed est bien en train de proposer aux banques d'échanger leurs créances foireuses qui ne valent plus tripette contre des vraies thunes. Et, ce faisant, elle joue en gros au réhausseur de crédit ! Et va se retrouver rapidos avec les mêmes problèmes que nos braves amis de Ambac !
Alors aujourd'hui, ça ne se voit encore pas trop, on se dit "la Fed, c'est du lourd, c'est crédible". bien sur. C'est aussi ce qu'on se disait il y a quelques semaines encore de Ambac, MBIA, fannie mae, Carlyle, Blackstone, Citigroup, Bank of America et j'en passe.
à suivre, mais plus pour très longtemps.
Commentaires
NB : la fin de ce post ne concerne pas l'annonce de la Fed d'aujourd'hui que je suis en train de décortiquer, mais la précédente.
Je crois avoir vaguement compris la dernière annonce de la Fed.
Le problème étant que les infos ne sont pas les mêmes en français et en anglais...
Rickyny, ou qui que ce soit, si vous avez des infos...
Voilà ce que j'ai trouvé de plus clair et complet :
http://biz.yahoo.com/ap/080311/wall...
Les dépêches françaises racontent des trucs très flous qui n'ont à peu près aucun sens.
Bref, si ce qu'il y a dans le lien ci-dessus est valable (et je le crois) et bien mon post est en fait tout à fait adapté aussi à ce nouveau plan !
ça découaffe !
tout pigé.
à mon prochain ti dîner j'explique à mes convives les joies d'Ambac à tous les étages, et les joies du Ben avec son gros nez rouge.
En direct et en live, la fin du Capitalisme est maintenant en page d'accueil de mon navigateur...
Mais que va-t-il nous arriver après la fin du capitalisme ?
"Car il n'est pas nécessaire d'être économiste (il est même fortement recommandé de ne pas l'être !)"
Entendu, d'un économiste dans une soirée : "la balance commerciale, de toute façon, ça veut rien dire."
Après, on s'étonne
Aureliano, il y a ça qui est assez clair: http://bigpicture.typepad.com/comme...
quand à ton analyse je la partage entièrement, cette Fed est au service du marché, ne lutte plus ni pour la croissance ni pour l'inflation...bref elle a abandonné la partie et s'occupe de sauver les meubles qui peuvent encore l'être...
et pendant ce temps la Chine nous donne des leçons de libéralisme:
http://lemondequivient.typepad.fr/m...
bon il fallait lire "contre" l'inflation bien entendu, je ne suis pas du matin moi^^
Salut tout le monde,
je vous réponds très vite.
Quelques dépêches en rafale pour vous faire patienter (et pour me servir de pense-bete !) les deux premières illustrent ce que je dis dans le post : ça remonte doucement vers les pouvoirs publics.
http://www.boursorama.com/infos/act...
http://www.boursorama.com/infos/act...
http://biz.yahoo.com/rb/080312/cfo_...
(cette dernière concerne une étude mondiale sur le sentiment des directeurs financiers ; on en reparle un de ces 4. ou pas)
Wall street finit en baisse de -0.38% et l'euro à son plus haut.
Autre nouvelle le bénéfice du courtier goldman sachs serait en chute libre.....et pourtant ils n'ont pas investi dans les crédits à risque.
Encore des bonnes nouvelles qui se profile à l'horizon.....
me revoilà. Alors, par ordre d'entrée en scène...
et dis leur de changer de banque. Tout le monde à la NEF !
> Josette : les saoule pas trop qd même avec ça, tex convives, y a plus gai comme sujet
> Dilettante (salut
merci beaucoup.
Après le capitalisme ?
je me promets depuis des mois de faire un (des) post(s) là dessus. Avant tout, il ne faut pas confondre "anti-capitalisme" et "anti-entreprise". En très très gros, le bug principal vient, à mon avis, du fait que toute notre économie soit axée sur un seul critère : la rémunération du capital.
Or il est très simple d'envisager des entreprises qui ne rémunèrent pas le capital (ou qui le rémunèrent suivant d'autres critères). Très simple, parce qu'il y en a déjà des millions. Bref, un post bientôt ?
>Charlie... no comment.
En fait si. Loin de moi l'idée de dire que les économistes sont des idiots. Mais en gros (j'en parlais récemment avec l'un d'entre eux), ils ont largement perdu leur capacité à avoir une vision d'ensemble. Ils bossent sur un truc trop complexe pour être appréhendé globalement par leurs fameux "modèles". DU coup, ils ne travaillent plus que sur des bouts de trucs. Dans leur jargon, ça donne "on bosse tous sur des modèles d'équilibres partiels".
> rickyny : ah merde, n est encore d'accord.
> mathieu : oui, je pense qu'on va assister à un rebond en bourse, mais que pendant ce temps là les mauvaises news vont s'accumuler à une vitesse effrayante. Ensuite, tout le monde descend.
Bon j'ai pasle courage de faire un nouveau post ce soir. J'avais encore plein de trucs à dire sur le déficit commercial. et sur le fameux plan de la FEd. on verra demain, Ciao.
Je suis un âne : j'ai posté ce que je suis en train de poster il y a deux heures sans avoir cliqué là ou il faut.
Ce mec m'a l'air de raconter la meme chose que toi en plus joli. ( voir ses autres analyses ).
http://www.pro-at.com/analyse-bours...
12 kilos de cacahouètes.
Auréliano : en fait j'ai remarqué qu'en général les gens aiment bien comprendre ce qui se passe. ils voient bien que ça se casse la gueule, mais veullent piger comment ça marche.
Ils sont tout aussi friand que moi d'infos à ce sujet. Alors le coup d' Ambac, c'est comme le jeu de dominos : on regarde médusés, tous les ti cubes tomber les uns sur les autres. comme dans les films catastrophes.
Et puis on fini toujours par évoquer la NEF !
> Henri : merci bcp, c'est une mine d'or ce gars là.
Il dit effectivement quasi pareil, et même ce que je n'ai pas eu le temps de dire hier soir.
Tout le plan de la Fed n'a qu'une vertu et qu'un objectif : les banques doivent annoncer leurs résultats trimestriels la semaine prochaine. Ce plan va leur permettre de mettre leurs créances foireuses sous le tapis juste pendant les annonces. 28 jours, plus tard, ils les reprennnent, mais les résultats sont passés. La Fed a donc gagné 3 mois, ce qui n'est pas négligeable par les temps qui courent (vite), mais ne résoud, en gros, rien.
Un article qui m'a beaucoup fait rire, du coup je partage
http://www.lemonde.fr/economie/arti...
Autre article amusant : "Penser l'impensable".
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/...
Merci Misanthrope,
Ce papier est effectivement intéressant, et à plusieurs titres. D'une part pour ce qu'il dit, d'autre part pour ce qu'il ne dit pas et qui est à mon avis assez symptomatique de la situation actuelle.
En gros, "l'impensable", pour lui, serait que l'ensemble du système financier US s'ecroule et il appelle à une intervention massive des pouvoir publics.
Bien.
Sauf que ça, c'est "l'impensable" d'il y a 3 semaines. Celui auquel les pouvoirs publics sont en train de réagir.
Il y a encore très, très peu de gens qui parlent de l'impensable actuel : les pouvoirs publics n'ont pas les moyens de réagir ! Ils sont considérés comme le dernier rempart, et c'est vrai, mais ce rempart est sans commune mesure avec la force de la vague qui arrive et il y a fort à parier qu'il sera balayé comme le reste.
Aujourd'hui, c'est ça,"l'impensable" auquel il faudrait être en train de réagir.
On retrouve ici un exemple de l'incapacité des structures pyramidales à réagir de façon adéquate face à un système complexe. Ils ont systématiquement, STRUCTURELLEMENT, un temps de retard. Et leur réaction au problème d'hier créé le problème d'aujourd'hui.
@charlie : En effet, le solde du commerce extérieur n'a aucune signification, puisqu'un déficit commercial peut être un bon signe, et un excédent commercial un mauvais signe.
http://econoclaste.org.free.fr/dotc...