Une page se tourne
Par Aureliano Buendia le jeudi 18 septembre 2008, 02:09 - Lien permanent
Je ne vous l'apprends pas : ça s'accélère franchement.
Je zappe donc rapidement toutes les infos que vous pourrez trouver abondamment
commentées ailleurs, on va tenter de filer direct à l'essentiel, évidemment
beaucoup moins médiatisé.
Ces dernières heures : après la disparition de 3 des 5 empires
financiers US qui faisaient encore la pluie et le beau temps dans le monde
l'année dernière (Bear Stern, Lehman Brothers, Merril Lynch) et l'implosion du
premier assureur US, AIG, il semblerait que le 4eme larron (Morgan Stanley)
soit au plus mal. La dernière JP Morgan, ne passera sans doute pas l'hiver non
plus. Une des plus grosses banques de dépôt, Washington Mutual (WaMu pour les
intimes) chercherait un repreneur d'urgence. Bref, c'est la cata annoncée
depuis longtemps sur ce blog et ailleurs.
Le "dernier rempart" d'un capitalisme à l'agonie est constitué d'un quatuor
de choc : la Fed, le Trésor, la FDIC et la SEC.
Quatuor sur tous les fronts en ce moment et qui ne sait plus où donner de la
tête... et du carnet de chèque.
Questions simples, presque naïves, mais ô combien légitimes et finalement
pertinentes :
- "Mais d'où sortent donc ces milliards que les "pouvoirs publics" sont en
train de distribuer en urgence ?"
- " je croyais que l'Etat US était lui-même endetté..., donc QUI paye
?"
D'où sortent les milliards en question ?
A ce stade, ils ont principalement été distribués par la "Fed".
Or l'impensable est en train d'arriver sous nos yeux : la toute puissante,
la sacro-sainte "Fed ", l'ultime bastion, pourrait bien, à son tour, être au
bout du rouleau.
Le trésor US vient, ce soir, d'organiser en urgence des enchères pour...
renflouer la Fed !
Vous parliez de ça à un économiste il y a un mois, il vous prenait pour un
fou...
Ces enchères sont donc des emprunts, contractés par le Trésor (l'Etat fédéral
US) qui prête ensuite à la Fed, qui a elle-même prêtée aux banques, qui... etc.
OK.
Mais qui prête donc au Trésor ?
Question beaucoup trop "bête" pour que nos têtes pensantes se la posent.
Dommage.
Dommage, parce qu'ils se la posaient, ils pourraient constater, peut-être, une
demi-seconde avant d'en crever, qu'elle n'a déjà plus de réponse...
Un économiste vous dira, en haussant les épaules : "Ben, les acteurs
économiques !" (genre, il est con lui...)
Un journaliste du Libégaro vous dira, en écarquillant les yeux : "Ben, la
Chine, les fonds souverains, tout ça !" (genre, il habite où, lui ?)
Les "acteurs économiques". OK. Mais les acteurs économiques US sont, dans leur
globalité, endettés jusqu'aux yeux ! L'argent qu'ils sont en train de
prêter au trésor, ils le doivent déjà à d'autres. Qui ?
"La chine, les fonds souverains, tout ça". Super. Est ce si sur ? Pour
combien de temps ?
Un seul organisme, directement concerné, regarde un peu ce qui se
passe : le département du Trésor US lui-même.
Et ça donne ça, les "TIC data".
Ce sont les thunes qui entrent aux US, sous une forme ou une autre et qui sont
donc censées compenser les "pertes" (en très gros, le déficit commercial, soit
environ 60 Mds de dollar par mois).
Ces données ont été publiées hier et concernent le mois de juillet. Le verdict
est sans appel : -8.2 Mds (ligne 21)
Là où 60 Mds auraient du rentrer, juste pour pouvoir continuer la fuite en
avant, non seulement rien n'est entré mais 8 Mds sont même sortis.
Attention, ces données sont très volatiles et d'une telle complexité qu'elles
contiennent des marges d'erreur énormes.
(Pour les fans de ce sujet, voir le blog de Brad Setser au "Council on
Foreign Relations". Attention, c'est extrêmement dur à lire) Une seule chose
est sure : il y a un bug, un immense bug sur le financement de l'ensemble
de la dette de l'économie américaine.
Et c'est à mon avis clairement là que ça se passe. Les faillites en tout
genre, à côté, c'est quasiment de la rigolade.
Vu le délai de publication de ces données (un mois et demi), les chiffres du
mois de septembre ne seront disponibles qu'à la mi novembre. Ils pourraient
être encore à peu près potables dans la mesure où les financiers US semblent en
train de rapatrier des fonds du monde entier. Mais derrière, c'est le gouffre
et l'explosion du truc au grand jour : la faillite de toute l'économie
américaine.
C'est donc une page de l'histoire du monde qui est en train de se tourner en
ce moment même.
Ceux qui pensent que "bah ! la chine prendra le relais" devraient
d'urgence lâcher leurs bouquins.
On ne remplace pas comme ça un "point de croissance" par un autre "point de
croissance". On ne remplace pas la production américaine d'armement, de
logiciels, de médicaments, de pétrole, etc. par des T-shirts et des jouets en
plastique !
Je caricature, ok, mais c'est un système économique entier qui s'effondre, le
capitalisme d'Etat chinois n'y survivra pas non plus !
Devant l'énormité du désastre annoncé, les prophètes se sont remis à
prêcher.
Toujours les mêmes vieilles soupes :
D'un côté, les libéraux (les vrais, pas la droite pépère), pour lesquels toutes
ces crises sont dues aux interventions de l'Etat.
De l'autre, les "interventionnistes" (disons la gauche, ou les
"néo-keynésiens"), pour lesquels il faut au contraire plus de règlementation et
un poids plus important de l'Etat dans l'économie.
ça fait un siècle que les uns et les autres nous bassinent avec leurs dogmes à
deux balles.
Pendant ce temps, des milliers de gens, d'individus, loin de ces stériles
querelles construisent, non pas une voie médiane (c'est précisément le système
qui est en train de se vautrer) mais une "autre" voie :
Une économie privée ET non capitaliste.
Des dizaines de formes d'entreprises différentes, qui commencent à savoir
presque tout faire, des grains de blé à la finance, mais SANS rémunération du
capital.
Une page se tourne, et la prochaine est blanche.
A nous de l'écrire.
Commentaires
Bonjour, pour le Chine, tu as oublié de préciser :
"on ne remplace pas... par des T-shirts et des jouets en plastique"* et du lait *" !"
Okay, je sors... []->
La dernière page du tome I risque d'être rouge sang...
Peer to peer à tous les étages !
Une demande de précision: comment peut-on comprendre, si votre raisonnement est exact, et si donc le financement de la dette US devient problématique, que la demande pour les bons du Trésor soit récemment devenue si forte que le taux auquel ils sont achetés est devenu voisin de zéro? Cf. http://www.reuters.com/article/bond...
Ou alors ai-je mal compris quelque chose? Merci de la réponse que vous pourrez apporter
Hello,
Pour celles et ceux qui trouveraient le ton de ce blog un peu léger, ou l'argumentaire développé peu crédible, vous avez pratiquement la même thèse soutenue par Paul Craig ROberts, ancien sous-secrétaire au trésor de Reagan. C'est plus propre, mais ça dit la même chose. (il appuie un peu trop sur les délocalisations, qui n'ont à mon avis par grand chose à voir avec la choucroute).
http://contreinfo.info/article.php3...
J'en profite pour vous recommander chaudement contreinfo. Contenu de grande qualité. ça, c'est de la presse alternative, autre chose que les Rue89 & co.
Et merci à Rezo (http://rezo.net ) d'avoir référencé ce post ainsi que le précédent.
Bonjour jd,
La demande a été effectivement très forte pour cette première opération "enchères" du trésor.
ceci s'explique par le fait que les investisseurs fuient en ce moment les actifs risqués, pour se réfugier sur les placements encore considérés comme les plus surs, dont les fameux "Bons du trésor" US.
Il s'agit quasiment d'un réflexe, comme le placement sur l'or, dont la cote est en train d'exploser.
Ce que je dis, c'est que si on considère l'ensemble de l'économie US, tous les acteurs sont très lourdement endettés. Les mouvements internes ne changent donc pas grand chose. Tout celà est extrêmement dépendant du fait que le reste du monde continue ou pas à approvisionner les US en argent frais. La vraie clé est là.
Or, à mon avis, ça va cesser. OU en tout cas, les conditions de ce financement vont changer drastiquement.
(lis le lien que j'ai placé dans le commentaire précédent (via contreinfo). Il explique ça avec d'autres mots, c'est peut-être plus clair).
Pourquoi ne pas faire un téléthon pour ces pauvres financiers?
un peu babache le paragraphe sur les keynésiens, il y a aussi grosse bêtise sur les "70 ans". D'abord parce que les kéneysiens ont eu la main aux USA pendant une 60ine d'années ou un peu moins, à cette occasion les financiers étaient muselés, et que depuis les années 80 ce sont les libéraux qui sont aux manettes. Or c'est depuis cette date que l'on a des crises financières à répétition tous les 3 ans. D'ailleur ce n'est pas le même capitalisme, celui des débiteurs et des créanciers, non ? Donc il est absolument faux de dire ça.
Merci de suivre cela pour nous !! Perso je me demande comment cela se fait que les gens ne se posent pas plus de questions sur ces sauvetages en tout genre alors qu'il est connu que les Etats-Unis sont très endettés... D'où vient cet argent, là est la bonne question
Je pensais aussi que la seule issue était le transfert de la haute finance en Asie... D'après toi c'est pas la peine donc...
Une question. Pourquoi le "coopérative" dans les tags ?
L'argent, il y en a toujours eu; les US ont le pouvoir d'en faire apparaitre comme un lapin d'un chapeau. Je suis convaincu que l'Europe aussi, et que Fillon nous ment effrontément en bavant la larme à l'oeil que les caisses sont vides.
Cela dit, le capitalisme fout le camp, mais les jeunes cadres aussi, lire cet article du Monde aujourd'hui :http://www.lemonde.fr/societe/artic...
Etant dans le monde coopératif, je salue le petit clin d'oeil à cette autre économie.
Bon merci de m'avoir donné qqs éléments de réponse mais au final on revient toujours à cette rengaine: l'argent, c'est de la confiance.
Là il semble qu'un grand pan de confiance s'écroule. Perso, je pense que c'est une crise grave. mais de là à dire qu'une page se tourne, je ne crierai pas haro aussi vite.
Le capitalisme est comme un chat. Il retombe toujours sur ses pattes (jusqu'à présent).
Et en plus il a 7 vies...
Ciao et merci
Et ben moi je dit!...
Moi je dis, ne crions pas "victoire" trop vite (si j'puis dire...)
okay il se passe clairement quelque chose, et malgré les sermont de Pujadas pour me rassurer sur mon compte bancaire, je sent qu'il se trame quelque choses.... Mais le capitalisme n'en est pas à sa première crise! Et si une crise s'ensuivait de la fin, alors on aurait depuis lontemps tourner la page :\
Le capitalisme à trouver la solution à ces petite éventualité. La crise de 29, à été surmonté... tant bien que mal certe, mais finalement, cela n'a fait que lancer un second essor de ce même systeme : Une bonne guerre comme il se doit! Quand on à plus rien à vendre, il suffit de tout détruire, pour ensuite reconstruire et renvendre... Bref, je divague...
La différence me semble-t-il se trouve dans les relation internationales : Les précédentes crises majeurs se situait toujours dans un monde relativement local. Aujourd'hui la planète entière se trouve dans le même système (okokok quasiment, mais c'est quoi le poid d'une tribu amérindienne déchue hein?), et tout les pays sont en interdépendance! là c'est beaucoup plus dur de trouver d'autre marché...
Bref, comme le dit la conclusion, les choses ne vont pas se faire toutes seules; Si le capitalisme est à genoux, il peut encore se relever
il y a tout de même un grand groupe que vous oubliez si vous citez JP Morgan, c'est celui des Rothschild. Ils seraient épargnés eux ?.. qui étaient aussi à l'origine de la crise neoliberale décidée en 1913 à Jekyll, et non en 1980 comme beaucoup le croient encore à cause des conditionnements néolibéraux qu'ils subissent dès leur plus jeune âge, via les medias acquis au diktat neoliberal...
@raffa
toi ici ?
Moi je découvre ce blog et je suis bien content d'y trouver des éléments de réponse.
@ 5. Aureliano
Bonjour. Non, le ton ne me paraît pas trop léger. Je ne vois pas au nom de quoi il serait obligatoire de « faire emmerdant »…
J'avais lu
l'article de Roberts avant de venir ici (j'ai découvert le site grâce à
Rézo.net) et je trouve qu'ici c'est plus clair (pour un non-économiste dans mon
genre).
Tout à fait d'accord sur ton appréciation de ContreInfo : ils font vraiment du bon boulot. Autres sites que j'aime bien : le blog de Paul Jorion (http://www.pauljorion.com/blog/), Tropical Bear (clair mais très technique, donc je survole), « La pompe à phynance », alias le blog de Frédéric Lordon (http://blog.mondediplo.net/-La-pomp...), Le Blog Immobilier (http://www.le-blog-immobilier.com). Tout à fait d'accord avec ton appréciation de Rue89.com, qui après des débuts prometteurs décline à vue d'œil maintenant qu'il a (moralement) pris du ventre. Le traitement de la crise actuelle y est à peu près aussi approfondi que sur les télés. C'est vous dire. Ils nous promettent pour bientôt un Eco89.com, mais vu l'indigence actuelle de leurs articles économiques, je ne vois pas très bien ce qu'ils pourront mettre dedans. Merci pour ce post (et les précédents, que j'ai lus dans la foulée). Surtout ne change rien et ne t'avise pas de « faire emmerdant ». Hasta pronto, hombre.
[mode HS on]@ kidsinhalf
vi je ne suis point assez calée en économie
pour suivre tout cela de trop près, so j'apprécie le regard acéré d'Aureliano,
celui de Paul Jaurion aussi et d'autres
Ravie de te croiser J'ai aussi cru
comprendre le tag coopératif comme un clin d'oeil
[/mode HS off]
Je ne sais pas si le capitalisme va capituler (mignon tiens) devant la crise... Mais c'est effectivement une formidable opportunité pour les alternatives... SI au moins elles pouvaient juste réellement émerger, se développer. Il est peut-être possible de réussir à avoir plusieurs systèmes à différents niveaux, une diversité de solutions ? Ou est-ce que les systèmes économiques tendent toujours vers l'uniformisation ? En tout cas suivre tout cela est passionnant
Raffa, déçue aussi de l'évolution de Rue89
Pour les Belges, dans le même genre que Rezo, je conseille mouvements.be
Excellent article bien entendu ! Je ne comprends pas comment la Bête est encore en vie mais elle surmontera cette crise comme les autres malheureusement.
Toutes les banques centrales viennent en aide au USA. La BCE aide même à récolter les 40 millards demandés par le trésor US. Jene serais pas surpris de voir la Banque d'Iran participer au sauvetage de l'Economie US. Le comble !
Je pense cependant que le capitalisme vit ces dernieres années. Quel crise d'envergure y a t'il eu cet été faisant descendre les gens dans la rue, provoquer des inflations record et vider les magasins ?
Le petrole est certes retombé à un niveau plus "raisonnable" en raison des très mauvaises perspectives économiques que la hausse pétrolère a en partie créée
Quel serait donc les possibilités de reprises quand les prix repartiront à la hausse parce que le contexte economique sera censé être plus favorable ?
Le capitalisme dépend d'une énergie bon marché en grande quantité ! Si celle-ci se raréfie, c'est tout le systeme économique qui tombera.
J'entendais ce matin un banquier sur France Cu nous dire que ces pertes et volatilisations n'étaient que pets de coucou, que quelques milliards ne représentaient en fait que quelques pourcents des volumes disponibles, et que finalement le "système" n'était pas vraiment en danger.
Me fallait aller au boulot et, la réception de France CU en bagnole étant quasi impossible à La Rochelle (un pur scandale, bande très étroite entourée de radios de merde émettant fort...) j'ai loupé Soros après quelques propos très critiques sur "le système".
Cela pour dire : on entend tout et son contraire, comme sur l'élévation du niveau des mers à la fin de ce siècle, et l'on "croit" ce que l'on espère, dans bien des cas.
La crise actuelle ne me réjouit pas même si je soutiens que le "système" actuel n'est pas ce que nous devrions connaître, car cette crise porte préjudice à une majorité de personnes qui n'en portent aucune responsabilité et qui ont longtemps subi les charges que ce "système" faisaient préférentiellement porter sur elles (par exemple ce glissement de 10% au moins de la rémunération des actionnaires au détriment des salariés).
Un effondrement me réjouirait encore moins car il affecterait encore plus durement ces mêmes personnes.
Alors quoi ?
Que cette crise aboutisse ou non à un effondrement j'en déduis que c'est à nous, tous, de faire en sorte que Total, EDF, SNCF, CA, Lloyd, Hermès, Machin et Truc deviennent aussitôt que possible des SCIC, de nous bouger pour cela.
Pour que, enfin, un "système" soit aussi "équitable" que possible.
Il me semblait bien qu'il manquait quelque milliard dans la levée. La, c'est plus logique avec ce que disait Aureliano
http://www.boursorama.com/infos/act...
Qq'un peut-il expliquer à un non-spécialiste comme moi pourquoi le Trésor américain prête à la FED ? Alors que la FED possède encore une trésorerie certes déjà bien entamée ? Sur une brève du site contreinfo, on peut lire en effet :
"La Fed qui disposait au début de l’année d’un portefeuille d’actifs de 741 milliards sous forme de bons du trésor, n’en détient plus aujourd’hui que 478 milliards, à la suite des nombreuses opérations de refinancement du secteur bancaire auxquelles elle a procédé."
Est-ce parce que la FED doit garder un fond à n'utiliser qu'en ultime recours ?
Il faut savoir que l’argent est créé ex nihilo et sans limite technique. La création monétaire aurait dû rester monopole des Etats. Ceux-ci l’ont aliénée (terme qui convient à cette histoire de fous) aux banquiers. Leur système financier est une monstrueuse machine à faire des dettes, pour leur profit, d’où le transfert de l’économie dans leurs mains. De plus, prendre une monnaie nationale, le dollar, comme monnaie internationale est une aberration qui permet aux Etats-Unis de faire théoriquement autant de dettes qu’ils veulent. Pour mieux comprendre voyez donc « l’argentocratie » sur http://jeandaix.blog.lemonde.fr/200... ou bien le 2ème dialogue avec Marianne http://jeandaix.blog.lemonde.fr/200... ou encore les articles « l’écoLOGIQUE » en août 2006.
Hello,
Je découvre ton blog.
C'est joliment tourné et loin d'être léger
à l'occasion je te conseille de visiter ce site si tu ne le connais pas encore, c'est gentiment capitalistique mais qu'est ce qu'on se marre !
http://morningbull.blog.tdg.ch/
a+
un résumé de la situation en image (Via Morningbull)
http://morningbull.blog.tdg.ch/medi...
Excellente analyse sur le gouffre dans lequel le monde est en train de se diriger à grande vitesse.
Personnellement, je suis à la fois très heureux de voir enfin la grande débâcle se produire, j'ai hâte de voir les premiers traders se jeter par les fenêtres et les banques se faire prendre d'assault par les citoyens. Mais je suis également très inquiet sur l''après débâcle.
Aujourd'hui la gauche libérale est incapable de proposer un modèle alternatif , ils sont acquis à l'idée que l'économie de marché est le bon système pour le bien être de 'humanité. Il n'y a donc pas de réponse politique audible, il y a bien sûr des projets alternatifs mais aucun parti pour les porter au pouvoir et balayer le capitalisme qui pourri notre planète depuis des siècles.
IL faut donc d'urgence unir les forces de la gauche antiproductiviste et anticapitaliste pour démonter l'escroquerie capitaliste et faire advenir un modèle alternatif.
L'article met bien en lumière un autre problème à creuser, la baisse à venir des réserves de change mondiales en raison du déficit américain (réserves quii ont largement contribué à soutenir le système et ont servi de moteurs aux pays émergents) . Et ce problème de liquidités va venir se juxtaposer au même moment au ralentissement des pays émergents et creuser leur tombe. Résultat toutes les belles théories sur le découplage et sur la Chine qui va nous sauver du ralentissement US vont s'effondrer
Bref je sais pas si une autre économie est possible mais en tout cas il y a pas de quoi se réjouir de l'armaggedon auquel nous assistons
Par un de ces étranges détours dont l'histoire est coutumière, ce sont les enfants qui tiennent les cordons de la bourse. Avide, mal éduqués et peu réfléchis, ils ont fait des bêtises. Qui n'en fait pas? Oui mais voilà, ce n'est pas la première fois… Voilà qu'aujourd'hui papa et maman sont même obligés de se salir "un peu" les mains pour éviter le pire. Et si papa et maman reprenaient leurs responsabilités plutôt que d'infantiliser le monde avec le succès facile et l'abondance matérielle? Et si cette crise financière était le fameux coup de baquette magique qui éveillerait les consciences in-extrémis avant de commettre l'irréparable (climat, démographie, eau, famine, biodiversité)???
Comment ne pas s'étonner de ce qui se passe quand on sait que "l'économie politique a placé sur un podium quelques-unes de nos dispositions naturelles les plus vilaines : le matérialisme, l'esprit de compétition, la gloutonnerie, la vanité, l'égoïsme, la myopie intellectuelle et la toute bête cupidité". [Hazel HENDERSON] cité par Fritjof Capra dans "Sagesse des sages" http://www.archipress.org/episteme/...
Une page se tourne mais c'est pas la fin du bouquin on dirait : http://www.lemonde.fr/ameriques/art...
Gasp ! 700 milliards de dollars, mais d'où ça sort donc ce gros tas d'oseille ?
Décidément faut que je me mette à l'économie moi, sinon je vais attendre le matin du Grand Soir un moment...
Effectivement 1, il y a des craintes sérieuses à avoir: si la mondialisation libérale et financière s'écroule, on peut s'en réjouir globalement, mais il y aura des dégâts "collatéraux" monstrueux pour les + fragiles.
Effectivement 2, pour qu'une relève politique s'impose, il est nécessaire qu'elle soit en gestation dans les esprits depuis un moment
Or, quels sont les modèles alternatifs les plus sérieux?
- le fordo keynésianisme (ou développementalisme): formule qui a eu du succés au XXème siècle, solution éprouvée à la crise "primo libérale de 1929", mais non garantie pour la crise "neo libérale de 2008"
Et surtout, inconvénient majeur: ce n'est pas une solution écologique, c'est le capitalisme productiviste régulé dans toute sa splendeur
Ca ne m'apparait pas une solution à l'épuisement des ressources et à l'étouffement par nos déchets
- le marxisme: moins populaire (à tort à mon avis*), mais tout aussi productiviste
- l'alter mondialisme écologiste: mélange hétéroclite des 2 précédents, avec du vert en plus, et restant "open" et "aware"
Nouveau modèle de socialisme vert, coopératif, démocratique, participatif et résolument non productiviste?
Et pourquoi pas une relocalisation massive de la production?
Et pourquoi pas une décroissance bien administrée ?
C'est mieux qu'un crash total et définitif, non?
Cela parait offrir des solutions aux problèmes du XXIème siècle
Inconvénient: pas de "petit livre vert" du dogme alter mondialiste (espérons qu'il n'y en ai jamais) auquel des gens pourraient adhérer "clés en mains"
Pas non plus d'ancienneté dans la famille des politique publiques "éligibles"
* nous avons rapidement oublié qu'en 40 ans, le soviétisme est parvenu à passer d'une société médiévale à l'ère spatiale, donc c'est assez efficace, malgré tous ses défauts
Hola ! Très bien ce texte malheureusement, l’auteur fait preuve d’une « certaine » naïveté (du probablement à un grand enthousiasme) en annonçant "les prémices de la fin" du capitalisme: nous savons bien que la Bête se nourrit d’elle-même et revient plus fortifiée après chaque crise majeure, par contre les modestes, les pauvres… Mais on est au moins d'accord sur un point: le pire de la crise est peut-être encore à venir, ne serait-ce que dans son exploitation politique...
jaltadi> A propos de soviétisme, as-tu "J'ai choisi la liberté" de Kravchenko ?
Il reste encore une possibilité au gouvernement Us. : émettre des bons contre des liquidités de la FED ! La FED a, dans ses actifs, une part non négligeable des emprunts du Trésor américain.
Cet appel de liquidités est un mécano subtil qui masque la réalité : l'actif de la FED est constitué d'emprunts d'état. autrement, cet appel de liquidités nous montre que les Etats-Unis ont résolu leur problème par la planche à billets. Les Européens ont fait le choix de solliciter le contribuable.
bonsoir les utopistes ! Il est vrai que notre satané capitalisme nous fait encore des siennes !! ... Ah la crise ! Crise, bien évidemment conséquence des propres "contradictions" du systeme, crise, qui, à l'échelle planétaire laissera une fois de plus des centaines de millions de personnes deseperées, sans ressources, sans protection, crise que les grands économistes s'attacheront (une fois encore) à rationaliser... à posteriori (cela s'entend) !! Mais, eh oui, mais, quelle est donc l'alternative au "systeme" qui ne soit ... un autre système ? les phalanstères, les sovkhozes, les Kibouts, les communautes hippies, la variante coréene, la variante iranienne, la variante Castro, avec tous les mèmes dérives, les mêmes aparatchiks.. ajoutant à la constante misère économique et sociale, l'absence de la première des libertés, celle de penser... comme nous le faisons sur ce site !? Les théories marxistes, et ses nombreuses variantes apparaissent hélas bien obsolètes,au regard d'une sociéte devenue mondiale complexe, en perpetuelle évolucion ... A écouter le Saint Père, il apparait que notre grande histoire chrétienne ne semble pas à même d apporter des réponses (cf récentes declarations de sa Sainteté en Afrique !!). Une possibilite consiste à perpétuer la mise en cause systématique du "systeme" (capitaliste, il s entend). Mais je crains que notre systeme ne soit simplement la conséquence des comportements d'hommes et de femmes, dont la nature si souvent égoiste, a toujours conduit aux mêmes dérives de pouvoir et d'intérêts ce, quelles que soient les formes de societé qu'ont pu traverser nos prédecesseurs humains, depuis des siecles et des siecles, A...!! Aussi, Je crains de decevoir , en les privant de luttes promises pour l´'éternité, ces doux rêveurs de la fin d'un monde capitaliste, tous ces malheureux anti-tout, eux mêmes produits du systeme..., que notre monde est ce qu'il est, et qu'il serait peut être plus judicieux d'apprendre à y vivre,le faisant evoluer en apportant plus d amour et de générosite à ceux que la vie nous permettra de croiser chaque jour, plutôt que de vouloir tout casser pour tout....sans doute tout recommencer !!