Plan Paulson : et si ça ne marchait pas ?
Par Aureliano Buendia le mardi 23 septembre 2008, 00:06 - Lien permanent
Quelqu'un a-t-il des news de Jérôme Kerviel ?
Non , parce que, souvenez-vous... le pataquès international qu'ils nous ont
fait pour... combien ? 4 milliards ? Allez, je vous le fais à 5 et on
n'en parle plus.
Non, mais franchement, 5 malheureux petits milliards de dollars !
Si quelqu'un le connait, faut lui dire de pas s'en faire au Jérôme, hein, parce
que ça fait une paye qu'on a changé de braquet, là.
Aujourd'hui, pour 5 milliards, t'as plus rien !
700 milliards qu'il allonge, le Paulson !
Tiens je vous le fais comme ça :
700 000 000 000 US$ (essayez de taper ça pour voir, ça fait presque mal au
pouce. On croirait le prix du pain dans les années 30 en Allemagne)
Z'imaginez ? non, hein ? Moi non plus. On n'est pas encore 7 Mds sur
cette planète. On est en train de parler de 100$ par être humain.
Pour un "plan".
Un pauv' plan.
Et vous voulez que je vous dise le pire ?
Eh ben il me plait pas, à moi, ce plan. A ce prix là, avouez que c'est
moche.
Henry Paulson doit être furax. "Quoi ? je mets d'un coup d'un seul ce que
gagne un Smicard en 333 333 siècles (ouais, j'ai compté, ça nous amène
en...beaucoup, vu qu'au 100eme siècle on serait en l'an 10 000) bref, un
monceau de thunes incommensurable et Aureliano Buendia n'est toujours pas
content ? mais qu'est ce qu'il lui faut ?"
... qu'il se dit le Paulson.
Eh bien je vais vous le dire tout de suite.
Mais d'abord, petit résumé de ce qui est reproché aujourd'hui à ce fameux
plan (par "les gens qui savent")
En gros, le plan c'est donc : on creuse un grand trou. L'Etat achète tous
les trucs foireux des banques (ils appellent ça des "actifs toxiques", c'est
mignon, non ? un peu comme les déchets...), pour ça, il dispose de 700
Mds. On met tout dans le trou. Les banquiers ressortent de sous la table tout
propres, débarrassés de leurs actifs toxiques, et reprennent le business en
hurlant au monde entier " A y est ! j'ai fini !" (je le sais, ma petite
fille fait pareil en sortant des toilettes). Quelques temps plus tard, Paulson
descend dans le trou, ressort tout le bardas et essaie de le revendre discretos
pour récupérer son pognon.
Quelques reproches sont donc déjà évoqués :
- "C'est pas son pognon". Bah ouais, c'est celui du contribuable. ça on s'en
fout, ça fait longtemps qu'on le sait, le contribuable est un con.
- "à combien il les achète les "actifs toxiques" ?" là, c'est des malins :
Si Paulson achète pas cher, les actifs étant encore dans les comptes des
banques pour des montants parfois fantasques, il va falloir inscrire le prix
d'achat dans les bilans donc encore annoncer d'énormes dépréciations ! ça
ne résout donc rien. (s'il achète cher, il ne revoit jamais son pognon, et vous
revenez au premier point)
- "d'où qu'il les sort donc les 700 milliards ?" Eh oui... je ne vous fais pas
l'article, si ça vous intéresse, lisez les 250 posts précédents de ce
blog.
Ce dernier point mériterait évidemment un post entier. J'ai la flemme, je
ferai ça bientôt. Gros warning à ceux qui répondrait trop vite "la Chine", la
planche à billet", etc. On est arrivé là à des hauteurs vertigineuses
auxquelles même les énormes excédents chinois se sauraient suffire...
Bref, à part ça, pourquoi il ne me plait pas, ce plan ?
D'abord parce qu'il pourrait bien ne pas suffire... le but du jeu, le SEUL but
du jeu à court-terme pour Paulson, c'est de taper fort pour "restaurer la
confiance". Et c'est très très aléatoire, la confiance. Pas le genre de truc
qui s'achète, même à 700 Mds... et à voir les soubresauts des cours du pétrole
ou de la bourse ces derniers temps, c'est loin d'être gagné.
Enfin, et bordel de merde, parce que j'aimerais que ce bon Henry et ces amis
reconnaissent enfin qu'ils sont fauchés ! qu'ils pourront redistribuer
tous les milliards qu'ils veulent dans tous les sens, tant qu'ils n'auront pas
mis un terme au train de vie pharaonique de l'économie US dans son ensemble,
ils ne s'en sortiront plus ! J'aimerais que ce bon Paulson et sa clique
disent enfin au monde entier et particulièrement aux gouvernants de ce pays qui
leur collent au train :
"STOP !!! Arrêtez tout ! on s'est gaufrés !
Il faut de toute urgence stopper les dépenses militaires et la marchandisation
de tout ce qui bouge et complètement "définanciariser" nos économies, sinon on
va tous y passer"
Ce jour là, je pourrai enfin fermer ce blog et vous dire à tou-te-s :
Le capitalisme est mort, bienvenue au 21eme siècle.
Commentaires
On sent que vous avez pris votre pied de l'écrire...
J'ai adoré vous lire...et sourire
Mais au fond, quelle belle m...e on a sur les bras...et ailleurs !
ha bah voilà !
je pige donc la stratégie du trou.
Qu'ils creusent donc....
700 Milliard...c'est bizarre..ça me parait pas beaucoup. Lol ! oui je sais c'est abuser un peu, je mesure pas vraiment ce que ça représente..700 Milliard... m'enfin en tout cas j'avais comme l'impression que c'était pas chiffrable toutes ces pertes.
Haha! Toujours aussi incisif et percutant!
J’ai aussi pondu un billet de mon cru à ce sujet :
http://pourquedemainsoit.wordpress....
ben merci d'avoir fait l'effort de donner une notion de valeur à 700mds. 333 333 siècles de mon salaire ... putain de putain 333 333 siècles de mon salaire pour que des connards continuent à ce gratter les couilles peinard sur leur bateau. Parce que qui va prendre dans les dents. Qui prends toujours dans les dents ?!!!
100$ / être humain, ça me parle, ça donne une idée.
D'après ce que j'ai lu, c'est 700 Md$ de sortis à un moment donné, pas 700 Md$ en tout. Et donc l'idée serait que ce soit plus, en fait.
Mais il est où, ce putain de point de rupture ?
Vincent > ben dans ton cul ... enfin l'mien aussi si ça peux rassurer
lény > je vais mettre ça sur le compte de l'alcool...
Excellent, ce billet ! (Les précédents aussi, d'ailleurs…) Je suis impatient de lire le billet promis sur « D'où qu'il les sort donc les 700 milliards ? »
Salut,
Quelques éléments supplémentaires en live :
cet article publié puis retiré du site du Telegraph (UK) disponible via le cache Google :
http://209.85.129.104/search?q=cach...
Le titre : "Un défaut de paiement du gouvernement US n'est plus impensable".
(repéré par Contreinfo.info (dans leur excellente "revue de presse")
Une bonne dépêche de Reuters, qui aborde enfin le fond du problème :
http://www.boursorama.com/infos/act...
le simple fait qu'on commence à parler de la note de la dette US est, en soi, du jamais vu.
extrait : "La prime attachée à la protection contre un défaut de paiement des Etats-Unis, traditionnellement très faible, a ainsi atteint des niveaux inconcevables il y a encore six mois et représente près du triple de celle attachée à l'Allemagne"
Bref ça chauffe.
enfin, uniquement pour les courageux, un article "technique" de Brad Setser sur le financement de la dette :
http://blogs.cfr.org/setser/2008/09...
(j'essaie d'en faire un digest rapidement)
Merci Aureliano
Et pendant ce temps à Veracruz...
)
http://raffa.grandmenage.info/post/...
(je t'y ai linké
Super billet, comme d'hab, caustique et ironique comme je les aime… Dans tous les cas, une chose est sûre, en matière de protection de l'environnement, du climat, de lutte contre la pauvreté ou de l'érosion, ce plan Paulson est la preuve par "a+b" que l'ARGENT n'est PAS un problème, il EST LA SOURCE de tous ces dérèglements écologiques, culturels et sociétaux qui se font chaque jour plus palpables, plus insoutenables.
Comme je l’ai dit dans mon dernier post http://ploutopia.over-blog.com/arti... sauver le climat ou endiguer la pauvreté, c'est une question de volonté, de confiance et de priorité.
"Faut-il sauver les Banques ou les Manchots? Il faut choisir… En col blanc, du vol légalisé d’un côté, la chronique d’une mort annoncée de l’autre. Manchots, nous n’en sommes pas loin tant notre autonomie et notre esprit critique sont atteints par les chimères du monde moderne. Aisance, boulimie de crédit et hyperconsommation nous aveuglent et nous asservissent pour le meilleur (à très court terme) et surtout, pour le pire (à moyen terme)."
@9 : eh bé David Walker (ancien président du GAO - l'équivalent US de la Cour des Comptes) le dit aussi, dis donc, et dans le Financial Times, en plus !!
trouvé ici ( http://www.dedefensa.org/article-le... ) présenté comme suit : "En un mot, tout est dans son analogie: on disait que AIG, Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers, Merrill Lynch étaient des titans de la finance et du crédit et, en conséquence, “trop gros pour s’effondrer”; ils se sont, d’une manière ou d’une autre, “effondrés”. On dit aussi que “vraiment, le gouvernement américain est ‘trop gros pour s’effondrer’…” Voulez-vous poursuivre l’analogie? "
Ça chauffe vachement dur effectivement...
(ah, l'article du telegraph y est toujours, ou a été remis : http://www.telegraph.co.uk/finance/... )
Pour info
"Interrogé pour savoir si que les mesures prises pour venir à la rescousse de finance américaine signifiaient "la fin de l'économie de marché libre", M. Strauss-Kahn a répondu: "pas du tout". "Je crois que l'économie ressortira renforcée de cette crise", a-t-il même pronostiqué.
"L'économie de marché a besoin de régulations, d'un cadre pour fonctionner, et dès que le danger immédiat d'une crise systémique sera écarté, les nouvelles règles renforceront le système financier et par là même l'économie de marché, et réduiront les risques de faillites", a expliqué le patron du FMI."
http://www.lecho.be/actualite/econo...
Pour ceux qui ont aimé ce magnifique billet, je me permet (si le maître de ces lieux m'y autorise bien sûr) de le compléter par un article fort intérressant (c'est suffisament rare pour être noté) sorti le même jour, certes le ton est un peu plus académique que celui de notre cher Auréliano, mais, pour moi, le fond reste le même :
http://www.latribune.fr/info/Triomp...
Très pédagogique cet article (merci Raffa pour le lien).
700 milliards.....c'est sûre qu'on pourrait les utiliser à autre chose. Je crois que dans les micro-crédits les niveaux de remboursements sont proches de 100%, en voilà un bon placement pour M Paulson et sa clique.
Comme d'hab , super article , juste une petite coquille qui traine
:
On est arrivé là à des hauteurs vertigineuses auxquelles même les énormes excédents chinois >>ne<< sauraient suffire...