Liste des candidats à la présidentielle US
Par Aureliano Buendia le vendredi 10 octobre 2008, 23:34 - Lien permanent
Toute petite incursion dans la campagne présidentielle américaine, suite à une digression dans les commentaires du post précédent. J'ai donc l'immense honneur de vous communiquer ici le nombre et le nom des candidats officiels pour 2008.
Il n'y en a pas 2, comme le pensent sans doute plus de 90% des membres de notre belle société de l'information. Il n'y en a pas 3 non plus, comme le pensent quelques dangereux dissidents écolos. Pas 5 ou 7 comme on peut le lire à quelques rares endroits perdus. Mais 13. Officiellement 13. Dans les faits, seuls 6 d'entre eux (mais quand même, 6, pas 2 !) sont inscrits dans assez d'Etats pour, mathématiquement, avoir une chance de l'emporter.
Tambours, trompettes, les voici, par ordre alphabétique, comme il se doit dans une démocratie :
Gene Amondson, Prohibition party
Chuck Baldwin, 56 ans, investi le 26 avril 2008 par le parti constitutionnaliste
Bob Barr, 60 ans, candidat du puissant parti libertarien depuis le 26 mai.
Roger Calero, parti socialiste des travailleurs (une candidature, disons, dissidente, puisque le candidat n'étant pas américain de naissance, ne peut être élu (un peu comme Schwarzenegger, quoi...)
Charles Jay, Boston Tea Party
Alan Keyes, indépendant, et l'occasion de constater que, non ,Obama n'est pas le seul candidat noir. Il sont d'ailleurs 3, la troisième étant une femme.
Gloria La Riva, Socialism & liberation
John Mc Cain, républicain( je ne vous le présente pas, ok ?)
Cynthia Mc Kinney, candidate de l'autre "grand" petit parti, le parti vert, depuis le 12 juillet.
Brian Moore, 65 ans, candidat du parti socialiste des Etats-Unis.
Ralph Nader, 74 ans, candidat indépendant depuis le 24 février. 5eme candidature. Une bio à faire palir un prix Nobel. Les démocrates lui en veulent à mort depuis l'élection de 2000 où, alors candidat du parti vert, il obtient des dizaines de milliers de voix en Floride (plus de 2 800 000 à l'échelle nationale) alors que Al Gore perd officiellement devant Bush pour 537 voix. (on notera que, cette année là, 5 autres candidats font plus que les 537 voix d'écart en Floride)
Barack Obama, démocrate (un mec qui fait des T-Shirts, un peu comme le Che)
Thomas Stevens, Objectivist Party.
Ted Weil, 83 ans, candidat du parti de la réforme, investi le 20 juillet.
ça fait donc 14, moins un inéligible : 13 candidats. En fait, il y en a encore beaucoup plus (24 de plus). Mais tous les autres ne sont inscrits que dans un seul Etat. Les 6 ayant mathématiquement une chance d'être élus sont : Baldwin, Barr, Mc Cain, Mc Kinney, Nader et Obama.
Pour celles et ceux qui se diraient "ouais, bon, ok, mais c'est des trucs un peu loufoques, c'est pour ça qu'on en parle pas".
Le parti libertarien revendique plus de 200 000 membres, soit plus que n'importe quel parti français. (ok, on est aux US, il y a 5 fois plus d'habitants, mais quand même. Combien de partis en France ont plus de 40 000 adhérents ?)
Le parti vert a également de quoi jouer les troubles fêtes (remember 2000)
Enfin, Ralph Nader, imperturbable troisième homme, est toujours capable d'un miracle (ne vient-il pas d'ailleurs, de recueillir le soutien de la célèbre "Obama Girl"...)
Et je termine ce petit "upgrade" par les propositions (source wikipedia) du "Parti socialiste des Etats-Unis" (dont le candidat, certes un peu anachronique, pose le poing levé. Mon préféré perso restant de loin, Nader) Vous jugerez vous-même de leur caractère totalement loufoque (ou pas) :
* pour l'abolition du Patriot Act * contre la torture par l'eau * pour le retrait des troupes américaines en Irak * pour la nationalisation des secteurs clefs de l'industrie * pour une réduction des dépenses militaires * pour le protocole de Kyoto et une politique active en matière de protection environnementale * contre la peine de mort * pour la garantie de l'accès pour tous aux services essentiels (santé, logement, éducation) * pour le droit à l'avortement * pour la fin de la vente d'armes à l'étranger par les États-Unis * pour le remboursement de la dette des États-Unis aux Nations unies * pour le recours obligatoire au référendum avant toute action militaire à l'étranger * pour la protection du droit de grève et du droit d'appartenir à un syndicat * pour le droit de sanctuaire pour les immigrés en situation irrégulière; pour une politique d'aide au développement des pays pauvres pour endiguer l'immigration clandestine * pour l'annulation de la dette du Tiers monde * pour un engagement de l'État dans le développement et l'amélioration des infrastructures urbaines et rurales
Shocking, isn't it ?
(ce post a été updaté une demi heure après sa première publication. Le première fois, je n'en avais trouvé que 9 !)
Commentaires
J'ai une question !!
Ce peut-il que cette crise soit voulue et prévue depuis près de 10 ans ?
Je m'explique :
Après le 11 septembre 2001 , la saros-sainte FED réduit de manière drastique
les taux directeurs pour arriver à 1% ( on se croirait au Japon).
Ce qui à pour impact de favoriser les crédits au entreprise , ce qui relance l'économie.
Mais avec des taux si bas , les crédit Subprime font leurs apparitions :
On prête à n'importe qui avec des offres alléchantes 1% les 3 première années puis c'est du
variable le reste .
Les gens sautent dessus en prennent des sommes colossales.
Pendant 3 ans , tout va pour le mieux dans le meilleurs des mondes.
Les personnes qui ont pris du suprimes en 2002 ,sont tout juste passé dans le mode taux variable,
et la c'est le drame , la FED augmente à 17 reprises les taux d'intérêts pour atteindre le chiffre astronomique que 5% (On se croirait en Europe).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:...
Ce qui a pour effet immédiat , l'augmentation des intérêts , et donc le début de la crise bancaire .
OK , mais ou est le problème ?
Le problème ?!
L'élément déclencheur ! le 11 septembre ,
et si celui-ci avait été orchestré par les USA himself ?
à vous de me fournir la suite ...
Mouaich...
Pas mon trip, le complot.
Je n'y crois pas une seconde.
Plutôt persuadé que les gus prenaient des risques, savaient qu'ils en prenaient, mais pensaient sincèrement que ça tiendrait.
En gros, je partage tout à fait le poitn de vue d'un commentateur récent : Pierre M. Boriliens.
6eme commentaire de ce post :
http://www.lafinducapitalisme.net/p...
Voilou.
Par contre, je viens encore de trouver 3 ou 4 autres candidats... je creuse et je reviens.
et puis faut que je vous parle du déficit commercial.
Je fournis un lien vers une video sur ce 11 septembre , si on accepte le fait que le 9/11 puisse d'être le fait des USA eux-même ,
alors beaucoup de choses sans réponse ,
en trouvent:
(Au pire ce n'est que 80 minutes à passer, c'est rien face à 20 ans de crise économique )
http://www.dailymotion.com/video/x2...
Mmh... dis, jojo... tu viendrais pas de chez Agoravox, par hasard ?
Nan, je déconne allez, poste ce que tu veux.
Tu me demandes mon avis, je te le donne.
Pour moi, il y a une différence non négligeable entre , d'une part, préméditer et déclencher volontairement une catastrophe, et, d'autre part, savoir en profiter quand elle arrive.
Voilà.
Et je parle là de la crise économique. Je n'ai pas d'avis sur le 11/09.
Ah !! merci de ces infos, et effectivement c'est intéressant de savoir que le parti libertarien, le parti vert et le fameux Nader représentent une partie non négligeable des américains... Cela change du coup la vision dualiste que l'on peut avoir des américains de ce côté de l'atlantique !
(HS. à mon avis Jojo vient plutôt de reopen
)
Ralph Nader !
je pensais que c'était fini qu'il ne restait que les 2 candidats dont on nous parle....pfff.
Bah merci aureliano !
Ralph Nader est LE Candidat. (mon préféré aussi) Mais le rouleau compresseur médiatique organise un duel entre 2 candidats qu'il choisi, fait monter les enchères entre ces 2 là, et la population croit s'affronter entre 2 propositions différentes, galvanise son choix, se qui rend impossible d'entendre le vrai candidat, qui apporterait vraiment un changement.
Il faut voter pour les petits partis, les "petit candidats", pour sortir de cette impasse qui nous est préparée avec soin à chaque fois.
DU coup... je me dis que les americains doivent être dans le même genre de panade que les français et leur symptomatique "vote utile"... Non ?
entendu le discours de jacques Attali au journal , incroyable...., son raisonnement : la population mondiale voit augmenter de 50% qui entrainera une croissance économique dans les 30 prochaines années,donc pas de soucis, on va organiser un gouvernement mondiale qui va contrôler tout réguler etc etc... et tout ira dans al meilleur des mondes
Et béatement le journaliste acquiesce ; << vs êtes optimiste Monsieur Atali ? >> << oui bien-.sur..>>
Complete contradiction avec ses articles qui eux annoncent la fin du monde....
http://blogs.lexpress.fr/attali/
Dites moi comment peut on appeler ses intellos ?
ben merde alors ! pourtant je suis pas un lecteur assidu de la presse et je pensais comme beaucoup qu'ils étaient deux. Comme le dit raffa, ça change sensiblement le point de vue de ce qui se passe de l'autre côté de l'atlantique. Moralité, même avec la volonté d'être en éveil, le filtre qui recouvre le bruit de l'information nous biaise (baise) la réalité. Merci pour ça et pour le reste
entre josé et toi plus quelques trucs de plus, je devrai arriver à sortir un petit périscope de la boue ....
Vous avez oublie, ou ca m'a echappe, Ron Paul, Republicain-Libertarien qui est selon certains, le plus sain d'esprit :
Ronald Ernest « Ron » Paul (né le 20 août 1935) est un homme politique américain, membre du Parti républicain, représentant du Texas à la Chambre des représentants (de 1976 à 1985, et de nouveau depuis 1997), il a été candidat à l'élection présidentielle américaine de 1988 pour le Parti libertarien et à l'investiture du Parti républicain pour l'élection présidentielle de 2008.
Partisan du libertarianisme, une doctrine politique qui prône la non-agression et qui place la liberté comme principe absolu de vie, il préconise un État fédéral au rôle limité, de faibles impôts, des marchés libres, une politique étrangère non-interventionniste ainsi qu'un retour à des politiques monétaires basées sur des métaux (or, argent) pour étalon.
Il est parfois surnommé « Docteur No » au Congrès parce qu’il vote contre toutes les lois qui selon lui violent la constitution américaine ou qui augmentent les impôts ou les revenus des membres de la Chambre des Représentants.
Suite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ron_Pa...
Puis qques infos :
http://www.quebecoislibre.org/07/07...
http://blog.netpolitique.net/index....
http://blogs.lesechos.fr/article.ph...
______________________
Enfin, pour terminer, je dirais que je crois a une theorie de complot, mais tres atypique, tres assymetrique. Non, ce n'est pas un gouvernement ou un pays, non ce ne sont pas les Juifs, non ce sont pas les Republicains...
Qu'est-ce qui a tendance a tout vouloir globaliser, centraliser, 'Etatiser', controler, etc... ?
Les theories gauchistes ! J'ai une petite idee du 'complot' en cours et il est de nature a induire tout le monde en erreur.
Je dirais que la finalite, c'est un totalitarisme mondial de type communiste dirige par UN gouvernement mondial de type capitalisme d'Etat avec a sa tete, des elites non-elus...
Est ce que vous connaissez Zeitgeist ?
Il s'agit d'un documentaire de 2 heures divisé en 3 parties
La premiere traite de la religion, la seconde des attentats du 11 septembre et la troisième partie des hommes de l'ombre (le milieu de la finance)
Je vous conseille vivement de regarder cette troisième partie (au niveau du 5eme fichier il me semble)
http://www.dailymotion.com/video/x3...
Merci a vous!! J habite aux USA depuis presqu 1 an. Je regarde CNN tous les jours au moins 2H, je n ai jamais mais jamais ...entendu parlé sur les JT US des 11 autres candidats.
Fuck L information et Big Up pour ce blog!
bien a toi, bizarement, alors que je cherchait une liste officiel des candidats aux etats unis, je tombe sur ton blog, je trouve troublant que quasiment aucune source ne diffuse d'autres nom que obahma et mc cain... donc merci pour ces informations..
je me permet de t'informé que je me servirais surement de certaines de tes informations pour ecrire un article sur mon blog (divisé en deux partie, la premiere sur la diversité des candidats et la deuxieme sur le mode d'election peut democratique). si jamais tu n'y tiens pas, tu poura toujours me contacter sur mon blog sur l'article en question, et j'enleverais des que possible l'article. (lyceen-revolte.skyrock.com)
bonne continuation et bravo.
adrien